Un equipo de la Universidad de Múnich (LMU), en Alemania, informó en un estudio publicado en 2020 que, durante el uso de una férula vibratoria, el número de episodios de bruxismo y su duración disminuyeron respecto al período previo al uso. El producto probado fue la férula de la empresa alemana bruXane. Se trata de un dispositivo que detecta la presión ejercida sobre los dientes y vibra dentro de la boca; el equipo lo probó junto con una férula convencional.

Un sensor dentro del protector que resguarda los dientes

La férula es un dispositivo intraoral que se coloca sobre los dientes para impedir el contacto directo entre los dientes superiores e inferiores. La bruXane utilizada en este estudio incorpora un sensor de presión a lo largo de la superficie de contacto y aloja la batería, el motor de vibración y el circuito de control hacia el lado del paladar.

Al morder con fuerza, la resistencia eléctrica del sensor disminuye. Cuando cae por debajo de un umbral predefinido, el circuito interpreta ese momento como un episodio de bruxismo y activa la vibración, que se detiene al soltar la mordida. Este mecanismo de devolver como señal la propia actividad del cuerpo es lo que se llama biofeedback (retroalimentación biológica). Se diferencia, tanto en la ubicación como en el método de detección, de los dispositivos que miden la señal eléctrica muscular mediante electrodos adheridos a la piel.

La reducción durante el uso y la diferencia tras suspenderlo

En el estudio, las personas que usaron la férula vibratoria mostraron una disminución en el número de episodios de bruxismo y en su duración respecto al período previo al uso. Sin embargo, como no se midió de forma continua el mismo indicador en un grupo control durante el tratamiento, esta reducción no debe leerse como una superioridad directa frente a una férula convencional.

Tras suspender el uso, al volver a medir con la férula sin la función de vibración activada, la duración promedio y máxima seguían siendo más cortas que antes del uso. En cambio, la reducción en el número de episodios no fue estadísticamente clara. Esto no significa que el hábito de bruxismo se haya corregido de forma permanente incluso sin el dispositivo. Es necesario distinguir entre el cambio medido en un estudio a corto plazo y un cambio duradero del hábito.

Otro enfoque: registrar el movimiento de la mandíbula

Además de los dispositivos que dan retroalimentación, en la tecnología del bruxismo también hay sensores que registran el movimiento. Un equipo de la Universidad de Zúrich publicó en 2026 un estudio de prueba de concepto en el que registró el movimiento de la mandíbula con una unidad de medición inercial que combina acelerómetro, giroscopio y sensor geomagnético. La información de movimiento captada por cada sensor se introdujo en un modelo de aprendizaje automático para distinguir el movimiento de rechinar los dientes del de simplemente abrir y cerrar la boca.

El modelo, entrenado con los registros de un pequeño grupo de participantes, distinguió ambos movimientos con una precisión de hasta el 96% en los datos de prueba reservados aparte. Esto no representa la precisión real para diagnosticar el bruxismo durante el sueño ni el efecto terapéutico para reducirlo: es solo el resultado de comprobar si es posible clasificar el movimiento.

Los dos estudios hacen cosas distintas. El de Múnich probó un dispositivo que detecta la presión de la mordida y responde con vibración, mientras que el de Zúrich examinó un método para distinguir los movimientos de la mandíbula mediante sensores pequeños. Al separar el rendimiento para detectar el bruxismo del efecto para reducirlo, queda más claro qué logró cada tecnología.